Верховный суд Республики Тыва по апелляционному представлению государственного обвинителя отменил оправдательный приговор Чаа-Хольского районного суда которым местный житель оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Про версии органа следствия, в ноябре 2020 г. подсудимый, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование мужчина отказался, после чего он был отстранен от управления автомобилем.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у оправданного не выявлено алкогольное опьянение исходя из показаний медицинского работника.
Государственный обвинитель, не согласившись с решением суда об оправдании ввиду неправильного применения уголовного закона, указав, что суд не учел, что указанное медицинское освидетельствование проведено после отказа обвиняемого выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о его прохождении, обжаловал его в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва.
Согласно примечанию ст. 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры республики в суде апелляционной инстанции поддержал представление и привел убедительные доводы о незаконности оправдательного приговора.
Апелляционная инстанция согласилась с позицией государственного обвинителя, оправдательный приговор суда первой инстанции отменила, уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Пресс-служба Прокуратуры Тувы